« Torna alla edizione
TRIPLO TEST, AMNIOCENTESI E VILLOCENTESI, ESAMI SU ESAMI ORMAI DIVENTATI ROUTINE: LA DIAGNOSI GENETICA PRENATALE E' SENTITA COME UN OBBLIGO
Eppure manderesti tuo figlio in gita scolastica se uno su cento non tornasse a casa? Ecco cosa accade con l'amniocentesi (uno su cento muore anche se sano)
di Carlo Bellieni
 

Continua la ricerca accanita e perpetua del feto Down: attraverso un microchip genetico è ora possibile 'scovare' 150 patologie genetiche o difetti di sviluppo come ritardi mentali, molto più di quanto possa 'vedere' l'amniocentesi classica oggi in uso. La novità si chiama 'Amniochip' ed è stata messa a punto dall'azienda Genetadi Biotech che l'ha presentata al XXVI Congresso Nazionale di Genetica Umana tenutosi a Murcia in Spagna. Clinicamente non cambia nulla, e la donna si sottopone a una normalissima amniocentesi; poi però, in laboratorio, il materiale prelevato dal liquido amniotico viene analizzato con un sistema più sensibile che moltiplica la risoluzione dell'esame di 100 volte.
Molto raffinato; ma cosa dire dal punto di vista della difesa della vita? E' giusto andare a conoscere il DNA del figlio prima che nasca se non serve a curarlo e se il rischio che muoia è di 10 ogni 1000 amniocentesi?
Leggiamo cosa dice l'istruzione Donum Vitae. La diagnosi prenatale genetica "è gravemente in contrasto con la legge morale quando contempla l'eventualità, in dipendenza dai risultati, di provocare un aborto (…); la donna che richiedesse la diagnosi con l'intenzione determinata di procedere all'aborto nel caso che l'esito confermi l'esistenza di una malformazione o anomalia, commetterebbe un'azione gravemente illecita. (…) Così pure sarebbe responsabile di illecita collaborazione lo specialista che nel condurre la diagnosi e nel comunicarne l'esito contribuisse volutamente a stabilire o favorire il collegamento tra diagnosi prenatale e aborto". (Donum Vitae Parte I).
Inoltre, sempre nella Donum Vitae leggiamo: "Tale diagnosi è lecita se i metodi impiegati, con il consenso dei genitori adeguatamente informati, salvaguardano la vita e l'integrità dell'embrione e di sua madre, non facendo loro correre rischi sproporzionati" (ibidem). Vi sembra che il rischio di morte di 10 feti su 1000 sia sproporzionato o proporzionato?
Ma quello che più ci inquieta è l'accanita ricerca di sistemi di diagnosi prenatale, senza che vediamo altrettanto accanimento di terapie prenatali. Non è un bel mondo se sei concepito con un'anomalia genetica: nessuno – quasi - pensa a curarti e tanti ti scrutano per eliminarti; e se nasci, ti guarderanno come un errore dei genitori.
Il 5 aprile il senato francese ha rigettato l'emendamento proposto da alcuni senatori, tra cui Jean Leonetti, che mirava a far uscire la diagnosi prenatale genetica dalla routine, e renderla disponibile solo su indicazione medica, per evitare proprio una corsa verso l'eugenetica. Il dr Patrick Leblanc, capo del comitato "Per La Salvezza della Medicina Prenatale" ha così commentato la bocciatura: "Il senato rischia di innestare la diagnosi prenatale negli spiriti".
In Italia di fatto è già così: tra esami per la ricerca della plica nucale, dell'osso nasale, triplo e quadri test, amniocentesi e villo centesi, quante donne italiane non hanno fatto diagnosi genetica prenatale, che diventa nei fatti routine, innestata nella mentalità, sentita come un obbligo?

 
Fonte: La Bussola Quotidiana, 08/04/2011

1LA CAMPANA PRO-LIFE DI SUETTA CI RICHIAMA AL DIRITTO NATURALE
Ricordare i bambini abortiti è questione di ragione prima che di fede eppure mons. Paglia prende le distanze dall'iniziativa del vescovo di Ventimiglia-San Remo (VIDEO: La campana dei bambini non nati)
Autore: Stefano Fontana - Fonte: La Nuova Bussola Quotidiana
2GERMANIA E AUSTRIA DANNO RAGIONE A CHI PREGA DAVANTI ALLE CLINICHE ABORTIVE
Invece in Emilia-Romagna la Risoluzione 284/2025 istituisce le zone sicure dove la preghiera è vietata
Autore: Salvatore Tropea - Fonte: Provita & Famiglia
3USA, COSA CI DICE IL SONDAGGIO GALLUP SU ABORTISTI E PRO-VITA
L'influenza della propaganda: a maggio 2025 i pro-choice erano al 51% e i pro-life al 43%
Autore: Tommaso Scandroglio - Fonte: La Nuova Bussola Quotidiana